ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และอดีตรองประธานาธิบดีไฮโลออนไลน์ โจ ไบเดน เข้าร่วมการดีเบตของประธานาธิบดีเมื่อวันที่ 29 ก.ย. ซึ่งแสดงให้เห็นตัวอย่างที่ขาดความสุภาพในการเมืองอเมริกัน ประธานาธิบดีมักขัดจังหวะและพูดถึงผู้ท้าชิงของเขา ไบเดนบอกทรัมป์ให้ “หุบปาก” และมีการพูดคุยประเด็นบางประเด็นในเชิงลึกเพียงพอที่จะให้ข้อมูลมากมายแก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ยังไม่ได้ตัดสินใจ เราขอให้นักวิชาการ 3 คนอภิปรายหัวข้อต่างๆ ที่นำเสนอโดยผู้ดำเนินรายการ Chris Wallace แห่ง Fox News ซึ่งพยายามดิ้นรนตลอดการอภิปรายเพื่อควบคุม
ศาลฎีกา
Alison Gash มหาวิทยาลัยโอเรกอน
วอลเลซเปิดประเด็นด้วยคำถามในใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายคน: ใครควรเติมตำแหน่งว่างที่เหลือจากการเสียชีวิตของรูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก ผู้พิพากษา ศาลฎีกา ?
พรรคเดโมแครตมองว่ากินส์เบิร์กเป็นแนวป้องกันสุดท้ายสำหรับสิทธิการทำแท้ง สิทธิในการออกเสียง พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง และนโยบายเสรีนิยมอื่นๆ ทรัมป์เสนอชื่อนักกฎหมายและนักวิชาการหัวโบราณ เอมี่ โคนีย์ บาร์เร็ตต์ให้นั่งเก้าอี้ของกินส์เบิร์กบนม้านั่งสำรอง
ทรัมป์ได้ใช้อิทธิพลสำคัญเหนือบัลลังก์ของรัฐบาลกลางแล้ว เขาได้แต่งตั้งผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางมากกว่าประธานาธิบดีคนใดตั้งแต่คาร์เตอร์ หากได้รับการแต่งตั้งให้บาร์เร็ตต์ เขาจะเติมเต็มตำแหน่งงานว่างในศาลฎีกามากกว่าตำแหน่งประธานาธิบดีคนใดตั้งแต่โรนัลด์ เรแกน และจะหล่อหลอมศาลในลักษณะที่สามารถสืบทอดต่อรุ่นต่อรุ่น
Biden ทั้งหมด แต่ยอมรับการนัดหมายว่าเป็นสาเหตุที่หายไปโดยหมุนไปที่หนึ่งในไม่กี่พื้นที่ที่ Biden ชนะอาจจำกัดอิทธิพลอนุรักษ์นิยมของ Roberts Court ได้โดยการระงับการดำเนินคดีที่อาจเกิดขึ้นกับพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้สนับสนุนการดำเนินคดีต่อสาธารณะและอย่างแข็งขันเพื่อล้มล้าง ACA ผู้พิพากษา Barrett, Biden เตือนผู้ชมว่า ACA ขัดต่อรัฐธรรมนูญ แม้จะมี Ginsburg บนม้านั่ง ACA ก็ยังได้รับการสนับสนุนจากศาลที่เปราะบางเท่านั้น ไบเดนแจ้งว่าการดำเนินคดีต่อไปในศาลฎีกาที่อนุรักษ์นิยมยิ่งกว่านั้นอาจจำกัดความคุ้มครองด้านสุขภาพสำหรับชาวอเมริกันหลายล้านคน
Biden กล่าวถึงRoe v. Wadeและความขัดแย้งของ Barrettในภายหลังเท่านั้น เพื่อเป็นการตอบโต้ ทรัมป์กล่าวอย่างลับๆ ว่า “ไม่มีอะไรเกิดขึ้นที่นั่น และคุณไม่รู้มุมมองของเธอเกี่ยวกับ Roe v. Wade”
โดยรวมแล้ว การอภิปรายไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาเกี่ยวกับอนาคตของศาลได้เพียงเล็กน้อย นอกจากจะสนับสนุนการเสนอชื่อศาลฎีกาในฐานะระเบิดทางการเมืองที่มีผลกระทบที่ผันผวน
การเหยียดเชื้อชาติ ตำรวจ และชีวิตคนผิวดำสำคัญต่อการประท้วง
Rashawn Ray, มหาวิทยาลัยแมริแลนด์
“ทำไมผู้มีสิทธิเลือกตั้งควรไว้วางใจคุณ … เพื่อจัดการกับปัญหาการแข่งขันที่ประเทศนี้เผชิญอยู่”
วอลเลซถามคำถามตรงไปตรงมาเกี่ยวกับสถานะความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติที่เป็นปัญหาในอเมริกา แต่ผู้สมัครทั้งสองตอบคำถามในวิธีที่ต่างกันมาก ไบเดนเน้นย้ำถึง “ความอยุติธรรมอย่างเป็นระบบในประเทศนี้ ในด้านการศึกษา ในการทำงาน และการบังคับใช้กฎหมาย” ที่จำเป็นต้องมีแนวทางปฏิบัติที่มีพื้นฐานมาจากความเสมอภาค ความเสมอภาค ความเหมาะสม และรัฐธรรมนูญ
ทรัมป์หันไปหา “กฎหมายและระเบียบ” อย่างรวดเร็วและหยิบยก Biden ร่วมสนับสนุน กฎหมาย อาชญากรรมปี 1994ซึ่งเป็นกฎหมายที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์มานานแล้วว่ามีส่วนทำให้เกิดการกักขังชาวอเมริกันผิวดำที่ไม่สมส่วน แต่ โฆษณาล่าสุดของทรัมป์พยายามแนะนำว่าความรุนแรงจะเพิ่มขึ้นภายใต้ตำแหน่งประธานาธิบดีไบเดน ซึ่งแสดงภาพความไม่สงบภายใต้การบริหารปัจจุบันของทรัมป์อย่างขัดแย้ง ดูเหมือนว่าทรัมป์ต้องการโจมตีไบเดนที่ “ก่ออาชญากรรมอย่างเหนียวแน่น” ในยุค 1990 ในขณะเดียวกันก็แสดงภาพคู่ต่อสู้ของเขาว่ามีความสอดคล้องกับสิ่งที่ประธานาธิบดีต้องการให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเชื่อว่าเป็นฝ่ายซ้ายที่ดื้อรั้นและรุนแรง
ความเป็นจริงแตกต่างกัน แม้ว่า การประท้วงของ Black Lives Matterกว่า 90% จะไม่รุนแรง แต่สื่อส่วนใหญ่กลับให้ความสนใจที่การประท้วงน้อยกว่า 10% ที่กลายเป็นความรุนแรง การอภิปรายครั้งนี้ไม่ได้ช่วยปัดเป่าการเล่าเรื่องเท็จนั้น
อันที่จริง ความรุนแรงบางอย่างในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาเกิดจาก กลุ่ม หัวรุนแรงฝ่ายขวา แต่เมื่อถูกถามโดยตรงเพื่อประณามอำนาจสูงสุดของคนผิวขาว ทรัมป์ลังเลและดูเหมือนจะค้นหาคำพูด แต่เขาส่งเสียงตะโกนไปยังProud Boysซึ่งเป็นกลุ่มที่ถือว่าเป็นองค์กรแห่งความเกลียดชังโดยศูนย์กฎหมายความยากจนในภาคใต้ ทรัมป์กล่าวว่า “เด็กภาคภูมิใจ ยืนหยัดและยืนเคียงข้าง แต่ฉันจะบอกคุณว่าต้องมีคนทำบางอย่างเกี่ยวกับ antifa และด้านซ้าย”
“เขาเป็นคนเหยียดผิว” ไบเดนกล่าวระหว่างการแลกเปลี่ยน
ในด้านนโยบายการรักษา ไบเดนเสนอการ ทำซ้ำใน ศตวรรษที่ 21เพื่อนำผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ มาที่โต๊ะ
แต่สำหรับพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตอย่างน่าขนลุก – และไม่สอดคล้องกับการโต้วาทีเลย – ทรัมป์และไบเดนดูเหมือนจะเห็นด้วยกับมุมมองที่คล้ายกันเกี่ยวกับขบวนการตำรวจ ที่ฉ้อฉล
“ฉันไม่เห็นด้วยกับการเรียกค่าเสียหายจากตำรวจโดยสิ้นเชิง พวกเขาต้องการความช่วยเหลือเพิ่มเติม” ไบเดนกล่าวระหว่างการอภิปราย ก่อนหน้านี้ทรัมป์กล่าวว่า “จะไม่มีการรื้อถอนตำรวจของเรา และจะไม่มีการยุบตำรวจของเรา”
ความซื่อตรงของการเลือกตั้ง
อเล็กซานเดอร์ โคเฮน มหาวิทยาลัยคลาร์กสัน
เมื่อถูกถามเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ ไบเดนและทรัมป์ได้เสนอคำตอบที่แตกต่างกัน ไบเดนคาดการณ์ศรัทธาในระบบส่งจดหมาย ไม่น่าแปลกใจเลยที่ทรัมป์ยังคงโจมตีความสมบูรณ์ของการเลือกตั้งโดยใช้บัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ สิ่งนี้สะท้อนถึงมนต์ของเขาในปี 2559 เมื่อเขาโต้แย้งว่าการนับคะแนนความนิยมนั้นไม่ถูกต้องและเป็นการฉ้อโกง – แนวคิดที่ถูกหักล้างอย่างกว้างขวาง
ในทำนองเดียวกัน การยืนยันว่าการลงคะแนนทางไปรษณีย์นำไปสู่การฉ้อโกงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รับการ ท้าทายอย่าง กว้างขวาง การศึกษาส่วนใหญ่ชี้ให้เห็นว่าการลงคะแนนทางไปรษณีย์ไม่เป็นประโยชน์แก่ฝ่ายหนึ่งมากกว่าอีกฝ่ายหนึ่งและการลงคะแนนทางไปรษณีย์ไม่มีแนวโน้มที่จะถูก บิดเบือน
อย่างไรก็ตาม การศึกษาเกี่ยวกับการลงคะแนนทางไปรษณีย์ดังกล่าวมักจะตรวจสอบสถานการณ์ที่รัฐบาลของรัฐและส่วนท้องถิ่นเตรียมพร้อมอย่างดีสำหรับการแจกบัตรลงคะแนน ความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับการลงคะแนนทางไปรษณีย์ที่เกิดจาก COVID-19 กำลังสร้างความสับสนในหมู่ผู้ลงคะแนน เป็น อย่าง น้อย เป็นไปได้ว่าไม่ใช่ทุกรัฐพร้อมที่จะรับมือกับการโหวตทางไปรษณีย์จำนวนมาก ซึ่งอาจทำให้ขั้นตอนการลงคะแนนเสียงยุ่งยากและยืดอายุการนับคะแนนในบางรัฐ
ความล่าช้าดังกล่าวอาจมีนัยสำคัญอย่างเหลือเชื่อ ครั้งสุดท้ายที่รัฐสำคัญๆ ประสบปัญหาในการนับคะแนนคือปี 2000 จากนั้นศาลฎีกาก็เข้าแทรกแซงเพื่อยุติการเล่าขานในฟลอริดา โดยมอบชัยชนะให้ George W. Bush จากพรรครีพับลิกันแทนพรรคเดโมแครต Al Gore ในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่ใกล้ชิด
หากข้อพิพาทเรื่องบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ยังคงมีอยู่หลังวันเลือกตั้ง ศาลฎีกาอาจเข้าแทรกแซงอีกครั้ง หาก Amy Coney Barrett ผู้ได้รับการ เสนอชื่อจากศาลฎีกาของประธานาธิบดีทรัมป์ ได้รับการยืนยันอย่างรวดเร็ว พรรคอนุรักษ์นิยมจะได้รับเสียงข้างมากในศาล 6-3 ผู้พิพากษาสามคนนี้จะได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์
ทรัมป์ได้วางรากฐานสำหรับการโต้แย้งผลการเลือกตั้งที่ใกล้ชิดใดๆ หากผู้สมัครไม่ชนะอย่างเด็ดขาด ประเทศควรเตรียมพร้อมสำหรับการต่อสู้ที่ยืดเยื้อและแตกแยก
การต่อสู้เช่นนี้อาจเป็นอันตรายต่อระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา เพราะมันอาจบ่อนทำลายความเชื่อพื้นฐานในกระบวนการเลือกตั้ง แม้ว่าหลักนิติธรรมจะมีผลเหนือกว่าเมื่อมีการโต้แย้งการเลือกตั้งอย่างใกล้ชิดแต่ดูเหมือนว่าสหรัฐฯ จะมุ่งหน้าไปยังดินแดนที่ไม่จดที่แผนที่
คำถามอะไรที่คุณหวังว่าจะได้ยินในคืนนี้ที่ถูกทิ้งไว้ท่ามกลางการอภิปรายที่วุ่นวายนี้
โคเฮน: ฉันอยากจะถามว่า: “คุณคิดว่ามีผลที่ตามมาสำหรับความสุภาพในการเมืองอเมริกันที่ลดลงดังที่แสดงในการอภิปรายนี้หรือไม่”
Gash: ฉันอยากจะเห็นคำถามเกี่ยวกับบทบาทของศาลในการรักษาเช็คและยอดคงเหลือ นี่คือสิ่งที่ฉันคิดว่าวอลเลซพยายามจะตอบคำถามของเขาเกี่ยวกับการบรรจุในศาล แต่คำถามก็ล้มลง
เรย์: คนผิวสีมีแนวโน้มที่จะประสบกับการใช้กำลังของตำรวจอย่างไม่เป็นสัดส่วน แม้ว่าพวกเขาจะไม่มีอาวุธและไม่ถูกโจมตีก็ตาม เราจะลดความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติในการใช้กำลังได้อย่างไร เช่นเดียวกับจอร์จ ฟลอยด์ และบรีออนนา เทย์เลอร์ และปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างชุมชนคนผิวสีและการบังคับใช้กฎหมายไฮโลออนไลน์
