หลายปีแห่งความพยายามในการป้องกันการล่วงละเมิดทางเพศของผู้หญิงในสาขาวิทยาศาสตร์ วิศวกรรมศาสตร์ และการแพทย์ไม่ประสบผลสำเร็จ และจำเป็นต้องมีการยกเครื่องครั้งใหญ่ในวิธีที่มหาวิทยาลัยและสถาบันจัดการกับปัญหานี้ รายงานฉบับใหม่ที่สำคัญโดยคณะที่ปรึกษาระดับชาติใน สหรัฐอเมริกาสรุปเมื่อวันอังคารที่แล้ว เขียนว่า Pam Belluck สำหรับThe New York Times“แม้จะได้รับความสนใจอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
แต่ก็ไม่มีหลักฐานที่บ่งชี้ว่านโยบาย ขั้นตอน และแนวทางปฏิบัติในปัจจุบัน
ได้ส่งผลให้การล่วงละเมิดทางเพศลดลงอย่างมีนัยสำคัญ” รายงานดังกล่าว ซึ่งใช้เวลามากกว่า 2 ปีในการจัดทำ โดยเริ่มต้นได้ดีก่อน ยุค #MeToo ออกโดย National Academies of Sciences, Engineering and Medicine ซึ่งเป็นหน่วยงานอิสระที่ให้คำแนะนำแก่รัฐบาลและสาธารณชน
รายงานดังกล่าวเสนอคำแนะนำโดยละเอียด 15 ข้อ ซึ่งบางส่วนได้พลิกโฉมระบบเงินทุนและการให้คำปรึกษาทางวิชาการที่สั่งสมมายาวนาน เรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงแนวทางการให้คำปรึกษาทางวิชาการที่สำคัญเพื่อให้นักศึกษาและนักวิจัยรุ่นเยาว์ไม่ต้องพึ่งพานักวิจัยอาวุโสคนหนึ่งในการให้คำปรึกษาและการเข้าถึงทุน เอกสาร 311 หน้าเป็นรายงานฉบับแรกของ National Academies ที่กล่าวถึงการล่วงละเมิดทางเพศ ซึ่งเป็นปัญหาที่เคี่ยวนานในแวดวงวิชาการ
แทนที่จะเริ่มต้นด้วยการประกาศให้นักเรียนส่วนใหญ่ไม่มีสิทธิ์ กลุ่มต่างๆ กล่าวว่าโปรแกรมควรประกาศว่านักเรียนอาจมีสิทธิ์หากพวกเขามีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ของข้อยกเว้น
ท่ามกลางการปฏิรูปอื่น ๆ Clasp ยังเรียกร้องให้เปลี่ยนวิธีปฏิบัติต่อเงินให้กู้ยืมส่วนบุคคล ปัจจุบันหากนักศึกษาใช้เงินดังกล่าวเป็นค่าครองชีพระหว่างเรียนมหาวิทยาลัย ให้นับเป็นรายได้และทำให้ขาดคุณสมบัติได้
ข้อร้องเรียนที่มีอายุหลายสิบปี
สภาคองเกรสในปัจจุบันไม่น่าจะผ่านข้อเสนอใด ๆ เหล่านั้น แต่นั่นไม่ได้ทำให้บางรัฐไม่สามารถดำเนินการได้
ตัวอย่างเช่น แคลิฟอร์เนียได้ยึดข้อยกเว้นอีกสองข้อเพื่อช่วยให้นักเรียนมีสิทธิ์ SNAP มากขึ้น แบบหนึ่งใช้กับนักเรียนที่มีงานศึกษาและทำงาน และอีกกรณีหนึ่งครอบคลุมนักเรียนที่ได้รับความช่วยเหลือชั่วคราวของรัฐบาลกลางสำหรับครอบครัวที่ขัดสน ซึ่งเป็นโครงการสวัสดิการก่อนหน้านี้ เรียกว่าสวัสดิการและปัจจุบันเรียกกันทั่วไปว่า TANF
กฎหมายระบุว่านักศึกษาที่มีสิทธิ์ศึกษาการทำงานภายใต้แพ็คเกจความช่วยเหลือทางการเงินและผู้ที่คาดว่าจะรับงานดังกล่าวจะมีสิทธิ์ได้รับ SNAP แต่ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2017 แคลิฟอร์เนียถือว่าพวกเขามีสิทธิ์แม้ว่าจะไม่ได้งานก็ตาม
เจสสิก้า บาร์โธโลว์ ผู้สนับสนุนนโยบายของ Western Center on Law and Poverty, a California กล่าวว่า “เงินทุนสำหรับการศึกษาเพื่อการทำงานเป็นครึ่งหนึ่งของที่จำเป็น” และนักศึกษาวิทยาลัยชุมชนที่มีสิทธิ์มากถึง 500,000 คนไม่เคยได้งานทำ หน่วยงานบริการด้านกฎหมาย ศูนย์ฯ ใช้เวลาสองปีในการทำงานกับเจ้าหน้าที่ของรัฐเพื่อทำการเปลี่ยนแปลง
การตีความนั้นสมเหตุสมผล เธอกล่าว อย่างไรก็ตาม หากคุณเป็นนักเรียนและไม่ได้ตำแหน่งงาน-เรียน “คุณอาจจะหิวมากขึ้นเพราะคุณไม่มีงานทำ”
ศูนย์ยังเปลี่ยนข้อร้องเรียนที่มีอายุหลายสิบปีด้วยว่าแคลิฟอร์เนียใช้เงินของรัฐบาลกลางที่ได้รับภายใต้ TANF เพื่อเป็นทุนในโครงการช่วยเหลือนักเรียนของ Cal Grant ในการปฏิรูป SNAP กลุ่มนี้โน้มน้าวผู้ร่างกฎหมายของรัฐว่าเนื่องจากนักเรียนบางคนได้รับ Cal Grants ซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากดอลลาร์ TANF ซึ่งหมายความว่าพวกเขาอาจมีสิทธิ์ได้รับผลประโยชน์ SNAP ภายใต้ข้อยกเว้น TANF
ขณะนี้ California Student Aid Commission กำลังส่งจดหมายและอีเมลไปยังผู้รับ Cal Grant เหล่านั้น ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถใช้ประกาศดังกล่าวเป็นการยืนยันว่าพวกเขาอาจมีสิทธิ์ได้รับ CalFresh เนื่องจากโปรแกรม SNAP เป็นที่รู้จักที่นั่น
แนะนำ : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
